Chuveiro Elétrico é Mais Econômico que Aquecedores, diz USP

Inicialmente, uma observação nossa.

A pesquisa a que refere a postagem foi divulgada há mais de 2 anos. Portanto, não é nada recente. As conclusões, contudo, foram tão descabidas que não provocaram qualquer repercussão prática.

O interesse em reproduzir é levantar a questão de que até uma instituição como a USP pode e deve ser confrontada quando se permite, em uma pesquisa, aliar com agentes econômicos interessados em um determinado e único resultado.

Ao final, reproduzimos, também, alguns comentários havidos à época.

(Obs.: a fonte dos comentários é o site Ambiente Energia, que também reproduziu a página da Agência USP de Notícias no endereço http://www.ambienteenergia.com.br/index.php/2010/05/chuveiro-eletrico-e-mais-economico-que-aquecedores/3101/)

====

====

Agência USP

São Paulo

Chuveiro elétrico: presente em

mais de 73% dos lares brasileiros

Tomar banho com chuveiro elétrico é mais econômico do que em aparelhos dotados de aquecedores solares e a gás, revela pesquisa da Escola Politécnica (Poli) da USP. O estudo do Centro Internacional de Referência em Reuso de Água (Cirra) também aponta que o chuveiro elétrico apresenta consumo médio anual de água menor que os demais sistemas de aquecimento.

O chuveiro elétrico está presente no aparelho tradicional e no chuveiro híbrido solar, que é um aquecedor solar com um chuveiro elétrico na ponta. A pesquisa concluiu que um banho de oito minutos custa, em média, R$ 0,27 (entre consumo de água e energia elétrica) no chuveiro híbrido solar e R$ 0,30 no chuveiro elétrico. O mesmo banho sai por R$ 0,46 (53,3% a mais do que o chuveiro elétrico) com aquecedores solares tradicionais, R$ 0,59 (96,6% mais caro) com os aquecedores a gás e R$ 1,08 (246,6% a mais) com o boiler elétrico. A pesquisa foi coordenada pelo professor Ivanildo Hespanhol, da Poli.

O chuveiro elétrico está presente em mais de 73% das residências brasileiras, segundo dados do Programa Nacional de Conservação de Energia Elétrica (Procel), entidade do Governo Federal. Os resultados da pesquisa resgatam o valor do chuveiro elétrico, uma invenção brasileira com mais de 80 anos de vida, considerada a forma mais barata e acessível para população brasileira tomar banho quente, resguardando o direito do povo à saúde, dignidade e higiene. Mesmo antes da divulgação dos resultados, mais da metade das pessoas que têm chuveiro elétrico em suas casas conheciam outras formas de aquecimento e não trocam o chuveiro elétrico.

ÁguaOutro dado importante da pesquisa é o consumo de água dos diversos sistemas de aquecimento de água. O estudo mostra que média anual do consumo de água no chuveiro elétrico foi de 4,2 litros por minuto (l/min). O chuveiro híbrido solar obteve uma média anual de 4,1 l/min, ou seja, 2,3% menor que o consumo do chuveiro elétrico.

O aquecedor á gás obteve uma média de 8,7 l/min, ou seja, 207% maior que o consumo do chuveiro elétrico, o aquecedor solar obteve uma média de 8,4 l/min, ou seja, 200% maior que o consumo do chuveiro elétrico e o boiler elétrico obteve uma média de 8,5 l/min, 202% maior que o consumo do chuveiro elétrico.

Esse dado é muito relevante se levarmos em consideração que água tratada é o bem mais escasso do mundo atualmente e, que segundo dados divulgados pela ONU, 1,8 bilhão de pessoas enfrentarão níveis críticos de falta de água já em 2025 e 2/3 da população mundial seriam afetados.

Os resultados fazem parte do estudo "Avaliação do consumo de insumos (água, energia elétrica e gás) em chuveiro elétrico, aquecedor a gás, chuveiro híbrido solar, aquecedor solar e aquecedor de acumulação elétrico", elaborado pelo Cirra. A pesquisa teve apoio do Grupo de Chuveiros Elétricos da Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee).

====

====

Alguns comentários colhidos

Uma pesquisa com o "apoio" de uma entidade que representa os interesses dos fabricantes de chuveiros elétricos não pode ser levada em consideração, a boa pesquisa é aquela feita de forma imparcial.

Faça vc uma pesquisa diferente, envie email pras grandes redes hoteleiras e pergunte pq eles usam aquecedor solar ao invés do elétrico em seus hotéis.

depois que eu troquei o chuveiro elétrico pelo de gás "GN" minha conta de luz despencou, pesava muito nos gastos mensais e hj em dia vem na média de 115,00 e a de gás 25,00 (incluindo banho e fogão) eu estou muitíssimo satisfeito com meu chuveiro a gás e a água fria que vem antes da quente eu já vo usando pra esfregar os pés canelas e braços, pronto sem desperdício

----------------

Parece que o custo do equipamento foi levado em conta na hora de compor o preço de cada banho, o que se for confirmado mostra que o estudo pode ter sido tendencioso.

No sistema híbrido solar-elétrico a água chega pré-aquecida ao chuveiro, em temperatura alta o suficiente para em algumas regiões do país não ser nem necessário o acionamento do chuveiro elétrico. Mas mesmo que esse fosse acionado, poderia ser usado em regulagens mais econômicas ("verão"), economizando energia.

----------------

E insultar a inteligência das pessoas pretender que chuveiro eletrico gasta menos que o aquecedor solar

----------------

Quanto custa realmente um banho de chuveiro elétrico? O que se pode inferir das informações relatadas pelo estudo acima (mas sem grande certeza, pois a matéria não esclarece bem), o grande diferencial de custo do chuveiro elétrico refere-se à sua baixa vazão e baixa pressão; portanto, economiza-se água. Se a água aquecida por energia solar ou gás for igualmente aduzida para equipamentos de idênticas baixa vazão e baixa pressão, então este diferencial de custo a favor do chuveiro elétrico desaparece. E o custo energético? Para o consumidor realmente é baixo, mas para a sociedade é bastante elevado, haja vista que se tem uqe investir em produção e infraestrutura de eletricidade para aproveitá-la apenas nos horários de pico (cerca de 18% do consumo residencial de eletricidade entre 18 e 22 horas). Então temos que investir em termelétricas de funcionamento descontínuo e custo elevado de energia para alimentar uma grande parcela deste consumo provocado pelo "inocente" chuveiro elétrico! Que raio de cálculo econômico é este? O aquecedor solar pode ser relativamente mais caro, mas ao longo do tempo (cerca de seis anos dadas as tarifas elétricas vigentes) ele se paga. O resto do seu tempo de vida útil (~20 anos), fornece água quente praticamente de graça. E se for usado numa cabeça de chuveiro igual à do elétrico, gastará tão pouca água também. O tal estudo não deixa muito claro o que está a fazer. Parece não diferenciar coisas distintas na composição de custos, como os métodos de aquecimento de água e os modos de vazão adotados.